引用:
|
作者will0227
更之前的還領養過狗，我還跑去台北咧，至於店名我就不說了，有玫瑰兩個字
那個更煩，領養狗要錢(這我沒話說)就算了，價格差不多總共也是要幾千，詳細費用我忘了，畢竟是6-7年前的事了
領養後，他們還會定期追蹤，很煩得好不好，我領養的是一隻跛腳的狗，還要定期拍照給他們看，然後不定期約時間他們過來看，ok有後續追蹤是不錯
但是今天我是領養，也有付錢的，怎弄得好像我只是幫忙養而已，且我領養的還是跛腳狗，是怕我吃掉還是賣掉嗎？非親非故的，我非要裝熟拍照給他們看，還要約時間親自看狗.....是吃飽太閒是嗎
假設是付3000，跛腳我就不算了，一個正常有工作收入的人，不會花不起額外7000湊1萬去買隻便宜的至少有點品像的貓狗對吧，至少後續不會麻煩，所以後續私人的領養我敬謝不
敏，老子寧願花錢去""買斷""也不要付錢弄得好像幫忙養而已
|
我是覺得你不要以負面來看，事情就完全不一樣了。
其實我是不反對私人領養中心收錢，因為是私人所有費用由消費者負擔不是很正常嗎？
公立收容所因為費用都轉嫁到稅收去了，變成是全民負擔，所以領養人就付比較少錢。
況且，這裏含牽扯到一點「心裡問題」--- 「因為免費，所以無所謂」
真正願意花點錢去收養小動物，包括打針、結紮等等，表示飼主心裡已經有所準備，
養寵物是有一定額外金錢與時間支出的，還要有允許的環境。
如果這些飼主不能提供，那最好還是別收養。
如果不能提供一定的環境與經濟低標，不收養寵物反而是真的了解與理性愛寵物的人。
而且定期追蹤也表示私立收容所不是只因為錢，他們希望被領養的動物不是因為飼主一時興起而領養。
雖然對某些飼主而言是有一定的麻煩，但這也表示這個私立動物之家是負責任的。
（以前曾經免費教過別人吉他，結果都不怎麼好，反而是收費的，最後都有學到一點東西
這點更學習者經濟能力完全沒關係，也就是說如果早知收費，很多原本想學免費的人就不學了）
補充，我同事養了一隻羅威納大概六年了。之前曾帶去做心理治療就不談了，
最近因爲耳下發炎很長一段時間，吃了很多不同藥與療程，都不見效，最後擔心是否得了腦癌。
帶去做核磁共振斷層掃描，花了$3900美元，而且是要預付----