引用:
作者3578098
所以您意思就是說台灣該花數千億自己潛艇國造還不一定搞的起來,只為了區區的掃雷載國寶?人家新加坡財力雄厚也沒自己研發國造潛艇也是跟瑞典購買,您這樣比喻不恰當吧?小弟不是說台灣不需要潛艇而是認為台灣沒必要自己國造研發潛艇把錢燒在這種地方
|
新加坡有自己戰略需求,他們是用買的. 國軍的潛艇能幹嘛? 如果你有點時間,去看一下海龍能帶什麼武器好嗎.潛艇能幹嘛,能做什麼任務,GOOGLE 一下還蠻多的.
我之前相關這一類文章,最常舉的例子就是南韓. 南韓也不是全自製,從神盾艦到潛艇.都是舶來品先來.再一步步把自己的東西放進去.整合起來.
交的學費有沒有成績? 先不談國情的不同,外鎖是台灣不可能的事.
光是這個建立起來的供應鏈,就夠養好多韓國家庭了. 同樣的東西拿來看現在漢翔的IDF和成功級還有更早的古比級和近期買進來,但維修全靠自己來的海龍級都是一樣的道理.
君不見一開始用租的半買的陽字級和諾克斯,也有差不多的意思在,從全美製到慢慢放進自己可以動的部份.
能自己掌握和自己不能掌握是很多, 有看過AT-3 和IDF 可以掛MIT 的武掛, 就一定看不到F-16和M2000-5掛原廠以外武掛飛來飛去,差異在那? 這應該不用多講.
什麼都不想做.再吵個10年就等著看手上兩艘海龍也會變國家魚第二.
