作者沙發椅

然後呢? 經過6年的審查，一審在2014年判”非法授信罪”成立，但背信罪不成立, 判一
年，但因為中間碰上2007年的解嚴20週年的減刑，所以變半年，依規定不到一年刑期可以
依一天900元折抵，所以最後變成繳交新台幣16.2萬元就可以脫身了，這也是當時輿論大
罵的由來。


接下來是2016年的4月二審判決結果，同樣的媒體報導如下:

─萬泰銀非法核貸弊案 許勝發加重判11月 (自由)

─涉萬泰商銀違法放貸　太子集團許勝發二審判11月 (蘋果日報)

簡單地說，原本大家不滿的一審判一年減刑為6個月, 易科16萬罰金，二審法官決定予以
”重懲”，改為判刑25個月和罰1600萬, 同樣在減刑後，變成11個月, 可易科29.7萬元和
另外罰金700萬，換言之. 二審判決後許勝發要改繳730萬(還能找錢3000元)後”才能脫身
”。

很明顯地，我們的媒體和鄉民認為730萬-3000元就是一個掏空50億元案件的最適處罰，或
是此時我們應該專注於非洲詐騙犯該送往何處? 畢竟國家尊嚴高於一切掏空案，所以輿論
才會將本案在一審被高高舉起，二審卻輕輕放下，大家卻都沒有意見。這絕對不是因為媒
體被收買，還是婉君覺得民進黨已經執政，基於和協社會沒有必要再追殺國民黨大老的關
係。