瀏覽單個文章
inlemar
Power Member
 
inlemar的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 力行三號
文章: 613
引用:
作者tkps10215
DAC也需要Break-in
雖然現在聽起來低頻比較有了

請問是怎麼知道那個流量的




你的E10K 不想讓你出新手村唉. 你用的不是Windows 10 對吧?
那你貼一下像我這個的畫面上來我幫你看一下!


PCM 的流量算法是 位元深度 X 取樣率 X 聲道數, 所以舉16 bit/44.1 Khz 的RedBook CD 音訊就是 16 X 44.1 X 2 =1411 Kbps, 以此類推喔

另外Burn-in or Break-in 這個問題, 不管是器材或是線材, 每個人都有每個人的經驗跟看法, 我自己是相信這個的. 尤其是喇叭跟耳機, 以結構性的角度是有幫助的!

至於線材跟器材的部分, 相信的人, 以電學的角度認為電子元件需要活化一下, 尤其是電容電阻這種被動元件.還有機版上的Trace, 導線等通電一陣子會有方向性, 可以幫助傳導等.
不過就算會改變, 也不會像換個器材依樣, 了不起是一點點差別. 不過低頻跟能量傳導特別有關係, 所以才會說試看看讓他Break in 看看.

那不信的人會說是廠商的陰謀讓人超過退貨時間阿, 或是認為是Burn-in 使用者的大腦等等.

總之不要去勉強別人啊, 自己知道自己在做啥就好
__________________
我不希望看到PCDVD變成一言堂

原來壞人清單是這麼用的 , 感謝站友提醒

創造論點? 演化論點? 舉例來說, 我可不認為教徒與達爾文信徒間,在彼此都沒有100% 的證據前,動不動就要單挑對方,輸的吃XXX.

如果可以先自己設計一個科學實驗, 證明90%的人都聽不出差別時,而且通過測謊與腦波測試.也許有站友會考慮自己是不是要不要實事求是證明自己是那少數的10%
舊 2016-04-25, 09:15 PM #98
回應時引用此文章
inlemar離線中