作者Stone Crab

這是比較級的問題, 正常法制國家的證據效力是這樣的:
物證+人證 > 純物證 > 純人證(受害者） > 純口供 （嫌犯自白)
有提供證據 >> 未提供證據
如果連證據都不提供，要如何研判證據的效力?
這麼簡單的道理，很難懂嗎?