這次肯利亞電信欺詐嫌犯事件之後，台灣不少名嘴及部分網友常拿陳由豪說事，來對沖電信欺詐嫌犯不能給大陸審判的理由。說白了，就是借口。類似於台灣的藍綠對陣，一方指出對方的「錯誤」行為時，另一方不是討論具體問題，而是立馬指出對方更爛的「錯誤」對沖，說好聽一點是辯術，說難聽一點是比爛。把島內生態習慣性地也用在兩岸了！
不妨先比較一下：
主體人－－－－戶籍－－－－機構－－－－－－犯罪地－－－－受害人地－－犯罪認定
陳由豪－－－－ 台灣－－合法的註冊企業－－－台灣－－－－－－台灣－－ 台灣單方
電信欺詐嫌犯－－台灣－－非法的欺詐團伙－－－肯利亞（外國）－大陸－－ 陸台雙方
看看，有可比性嗎？
就算被陳由豪騙，被騙人也是出於「投資有收益」的目的，主動性在個人。而電信欺詐則完全被動無差別。
與陳由豪類似的案例還是白狼張安樂、林毅夫，都是台灣的罪犯，但在大陸不是，這些人有理由讓大陸認為他們回台灣會受不公正對待，就像台灣收留大陸的部分罪犯，如王丹、吾爾開西等，是在大陸的暴力罪犯的組織者，台灣與西方卻說是政治犯。不管這類事是真犯罪還是找的理由，雙方都是出於「政治」目的。
電信欺詐也類似，基本上也是出於政治目的才會暴的這麼火熱，否則，雙方按程序完全可以協商解決，媒體「炒」熱了，基本上就沒有協商空間了。