引用:
|
作者小肥羊
基本上我認為澳洲政府的態度是國民在外國犯罪，只保障國民有公平的受審環境，並沒有要求引渡回澳洲審理，我也認為台灣政府應該依澳洲原則來處理這件事。
Assange案，澳洲同意由英國引渡到瑞典，同時派外交人員陪同審訊，避免外國亂判本國人，但沒要求引渡回澳洲審理。至於美國司法，澳洲政府大概不信任
至於那兩個在印尼被判死刑，澳洲是說他們國家沒有死刑，攜帶販賣毒品罪不及死，要求槍下留人，也沒說要引渡回國受審。
|
每個案子都該分開討論
其實如果人在肯亞受審，然後有罪，然後服刑。我想今天不會引發這麼大問題。
人都已經被關一年了，台灣有爆出大新聞嗎？
最後問題出在人在肯亞被判無罪，以法律無罪推論，我們很難說他們是真的有罪的。
那無罪的人最後被中國擄走，中國有取得台灣同意，讓他們去中國協助偵查嗎？
如上述所：「澳洲同意由英國引渡到瑞典」，或許澳洲與英國瑞典有類似司法互助條款，
台灣也跟對岸簽了司法互助，應該是這樣用的？台灣有同意罪犯引渡到中國受審嗎。
台灣兩岸交流以來，人民經濟狀況惡化，犯罪率升高，導致人民支持嚴刑峻法，這可以理解。
但因為厭惡犯罪率升高，就忽略人民基本權利，而頃向專制獨裁政權的做法，甚至轉而支持，
這點我就頗不以為然了。