|
Senior Member
|
引用:
|
作者Leo2012
單純回應這段文字,
文盲頂多是不識字,不見得就無法分辨善惡.
不然古代識字率超低,但犯罪率也沒有因為這樣就高得不可思議.
不然怎麼會有"仗義半從屠狗輩 負心多是讀書人"這句話?
|
對的 所以用義務教育來假定每個人都應該知法守法 這中間也沒什麼必然性不是嗎?
引用:
|
作者惡蟲
查了一下新聞內容的菲勞是以強盜殺人罪被判刑的，如果法官認為沒有殺人的犯意的話，是不會成立殺人罪的，也不會成立強盜殺人罪。
所以，的確是你搞錯了。
|
這件的確兇殘 高院的判決好像也怪怪的
尤其是罪數的認定
惡蟲大怎麼看? 
引用:
|
作者hoba
這是什麼文字遊戲?
犯嫌是否計劃搶劫?是
犯嫌是否殺人?是
犯嫌有無性侵被害人配偶?有
那要說什麼?他不是故意的?那要用什麼判過失傷害致死嗎?
棺:你他捅一下沒死,你有沒有捅第二下?
答:我捅了一百二十幾下,但我不是故意的(這你也信?) |
我想你可能誤會了
從來沒有人說他不是故意的 |