你知道台灣有九年義務教育嗎?

九年義務教育裡就有很基礎的道德與法律教育.

這可不是啥活在山寨裡一句不知道就能推託的.

我直接轉貼我在臉書寫的文章吧,

"一般人對罪犯接觸比較少, 我可能多一點(好了不要問很可怕).

我有遇過這麼一個人, 他是人嗎其實我懷疑,
因為他媽媽對他根本就當這兒子死了, 我也答應他媽媽不會再
到他家找他.

他第一次入獄, 因為擄車勒贖, 幹了好幾票而且都撕票(殺車),
太囂張終於被抓, 七年, 四年假釋.

出獄後被我們關切了, 問他要接下來要幹啥,

車手, 運一次三萬(運什麼不要問了)

我笑著問他, 你怎麼不幹點正經事, 你像我這樣(?!)不就很好嗎?

他說, 他所費很大, 開幾趟車就10幾萬有什麼不能賺.

"好吧! 那自己保重, 答應的事要作到就好"

當然沒作到.

兩週後開贓車撞警察上新聞, 車上有什麼當然想都不用想, 他驗血後有什麼也想都不用想.

再強調一次, 除非你接觸過人渣, 不然請不要跟我講人渣是被逼的, 智能人基本上7歲以後就知道是非,

會去當人渣都是選擇, 自己選, 請自己負責,
國家或是社會沒有教育一個成年人的義務."

"抱歉， 我的出發點就是絕大部份的犯罪都是自己選的，

簡單來說有判斷力下的選擇要怎麼矯正？

是， 我認為監獄就是讓罪犯難過的地方， 不是讓他們思考作人作事道理的地方.

是罪犯選擇犯罪， 不是犯罪選擇罪犯， 大部分罪犯再犯，

也是自己意識選擇， 沒人逼，
別把罪犯無辜或悲劇化."

請別一廂情願的把犯罪無辜化, 如果是民智未開還是個藉口,
請了解台灣的國民教育普及程度.

BTW,

拿一個有很重因果的殺夫案, 說真的這種極端例子實在沒太有說服力.

而鄧基本上也要為她的行為負責, 她可以選擇離開, 但她沒有.

那就請付出代價如果她已經決定取人性命.