作者areyouhavelove

其實這個問題我已經想過很久了,
我想嚴刑之下是否那些敢殺人放火的會比較少?
從劉邦的約法三章,殺人則死裡可以得到一個是的結論,因為簡單而且一定執行
沒有可以挑戰的空間!
我又想起老蔣時代,人人都說他威權,獨裁,所以他很壞.....
無聊去找了一下李師科的資料,數據說明了,老蔣時代沒人敢挑戰他的律法

勇於敢則殺,這是老子說的
小弟以為,敢去動念殺人,則最該死的就是動念殺人之人,
綜觀過往歷史與生活上的數據,人的劣根性會因為外在力量而有所節制,
那為什麼不在已知的範圍裡做防範,在已發生的不幸裡做判斷,
而要去寄望那,沒有根據的人性,事不觀己的"絕對領域"呢?

藉由此事件再一次反思。
人畢竟不完美,好好的不害人則已,即害人則除之,不就跟拔除病源或癌細胞一樣的意思嗎?