後面包括站長，已經算是回答你的論點了不提。

廢不廢死，其實從來都是假議題，死刑本身的存在價值，其實回頭去看歷史，中西方歷史多的是各種殘酷死刑，很殘忍很可怕，但這些死刑真的有嚇阻犯罪的作用嗎？這些可以留給專家去判斷，不是我這種法律外行人可以輕易下結論的。

但我發現大多數人都把法律 = 正義畫上等號了，這點是有問題的，事實上，法律首先要的是秩序，如果正義跟秩序有衝突，那麼正義也是會讓路的，為何我會這麼說？因為不管再理想的法律，再好的制度，都很難避免冤錯假案，但是我們面對這類問題，最大的共識就是補償，但我們知道，即使再多的金錢，補償不了時間、前途，更別說生命，即使在現代，我們大多數人，卻不能不默認這是不可避免的代價，因為這是法律框架下為了秩序必要的犧牲。

但很可笑的，多數人的要求卻是這種犧牲不要發生在自己的頭上就好，這是正義嗎？這只代表了在秩序之前，正義公平依舊還是會讓路的現實。

就個人看法，如果廢死，可以讓法律秩序維持的下去，沒有什麼不可以的，相反的話，維持死刑就是必要的，這跟文明與否無關，跟社會共識才有直接關係。


只是，沒有必要在受害者頭上要求這種表態。