違約建築可以就地合法？
但真正輸的都不是量化可以計算的部分，還在講量化只會顯得您外行。

附近建物與巨蛋結構受損已是不可逆的事實，原始設計的安全係數全部降低。 (無法量化民眾承擔)
而只要巨蛋大底完工，沉陷到一段時間就會停止，地上物完不完工不影響結構受損。

因此這附近受損的建物，是因為巨蛋違約變更設計又未依設計工法先完成大底才造成的。 (大底未完成地上物已超過預定高度)
從市府不合理契約完成，到建商違約變更開始，就註定市府與民眾必定是輸家。

所以蓋完對於民眾與市府來說，輸的程度只有差完工後要不要變更不合理契約。
不變更則全體市民權益受損，建商開始大賺租金(已知眾多國際名品進駐，去年時設計案已近完成)。
變更則賠錢給建商，建商小賺違約金...

所以不完工多賠一棟蚊子巨蛋，完工要嘛多賠違約金，或是多賠不合理契約租金損失。