引用:
|
作者orea2004
至少比台灣少太多這點就證明這樣的做法是有效的。
如果用你的論點來看，世界上有那麼多醫生跟科學家在對付疾病，
但還是一樣那麼多人病死，所以醫生跟科學家都是無用的?
你怎麼確定跟麥當勞沒關係?說不定麥當勞沒了少了亂切亂停的車，車禍就少了。
如果你想知道跟麥當有沒有關係那麼就應該看看第三個月的資料。
如果第三個月的資料還是顯示車禍沒有因為開學增加，那顯然車禍少了跟麥當勞有關。
如果第三個月車禍因為開學增加了，那合理判斷可以說跟麥當勞沒關係。
|
有效而沒辦法完全阻止智障亂開車,機車騎士是不是還是要自己避免被害?
也就是說,你要政府怎麼作,都無法阻止那些智障,清楚我的論點了嗎?把性命交給別人,還不如靠自己比較實在.
然後,你也算是老的討論站友了,怎麼也跟那幾個菜鳥犯同樣的錯誤?
我並沒有確定和麥當勞沒關係,我說的是[並非一定是麥當勞的關係],你看清楚點,我問的是[這減少的三成
都是因為沒有麥當勞嗎?].
因為,你就是看了數據就直接認為開放禁行機車道會減少事故率啊!
最後,你終於懂了,單純只看數據,絕對得不到真正的結果.
所以,我前面才提醒你不要被數據騙了,清楚了嗎?