是啊, 這就是我要說的......

既然條件/需求不一樣, 拿這樣比有甚麼意思?
並不是由外國人做測試就值得參考

不然他拿個zenFone進來做測試好了
假設zenFone也摔不破, zenfone就跟iPhone一樣好?
不然 不要用玻璃, 用聚碳酸酯來做 .... 我覺得以win phone 其實硬體設計並不差
可能更耐摔(也可以line), 消費者覺得 win phone 比 s7好?
你覺得兩萬多的win phone會賣嗎?

跌落測試是原廠在做的事, 消費者做這種測試來比較硬體條件不同的東西本來就很無聊, 因為那不是現今手機的核心價值 也不能代表設計工藝
我也相信智慧型手機可以做到耐摔 大容量的電池, 只是這樣的取捨之下 市場接受度不高,
衰落測試 只是像遊戲中點技能樹的一項, iPhine甚至可以把外殼厚度增加一倍來增加外殼強度, 那犧牲的是甚麼?

我認為iPhone拿來做這種測試是把格調拉低了, 太太小姐的HERMES是在強調她家的背包多耐用?
很多人都知道iPhone有一部分是賣虛榮心的(對有些人不是, 但 很多人是, 買潮 買虛榮感)
所以這種測試一點意義都沒有