1. 誰說找不到有能的人? 在台電"門神"潰散的前提下 就不再是問題

2. 你說"沒選擇" 可見你很清楚核電的問題何在 這也是最根本的問題~

你不必幫民眾"腦補" 電價/電力問題 因為在安全及核廢沒保障前
這些都是沒有用的 至少是不重要的
不信問問看福島災民 他們還會幻想核電嗎?

我是欣賞綠電 但它的問題 擁核派講得夠多了 我大致也認可~

可是我對台電核工幫最大的不滿 是"不願意認真發展綠電"
誰的綠電不是從零開始? 德國20多年前開始綠電政策時(那時他們還未直接打算廢核)
綠電不但價格奇高 而且不可能像現在一樣 能讓德國成為能源輸出國?

即便到現在 我也不認為綠電一定可以馬上成為台灣即戰力 但~
一堆"不做"的理由 讓台電及核電派 在基本立場上無法取得人民信任~

3. 核電派真正的對手是"自己"~ 不是綠電 想想為何人家要減核廢核?

車諾比災區 福島災區 核廢問題擺在那裡 你再講一萬次核電怎好 綠電怎差~
都沒有意義~ 我一直強調 核電技術不夠成熟 無法收拾"殘局"~
才是核電不被信任 無法大量推廣的理由~
否則 照台電及核電派講的"好處多多" 為何不是發電主流?

你不想面對現實 一味攻擊自行"腦補"的對手綠電 並沒有真正意義~
反過來講 攻擊過火了 反而大大讓人起疑 若非既得利益者 一個老百姓~
有什麼理由要"非核不可"? 核電廠員工不希望核電廠關閉 誓死抵制是
人之常情 公關公司拿了台電好處 非上場"工作"一下 鼓吹擁核八股~
那也沒什麼奇怪~

如果今天是既得利益集團的發言 當然就無法真正取信於人~
至少講話"可信度"及公信力會大打折扣 經濟部/原委會/台電/核工幫集團
講出來的話 老百姓會信嗎? 這些單位從頭到尾幾乎都是互相包庇而已~

4. 上面幾點 你不想認同沒關係 但這是事實 核安及核廢問題不解決~
核電沒有永續經營的可能 你自己都知道"為何要廢核"(能否成功是另一層討論)
還玩什麼? 當你講出"德國有條件廢核"時 就已經根本上承認核電的困境及難題
不是嗎?

但是核電派要一再強調"綠電不可能""缺電" 就是為了"拉回"非核不可的立場~
這個立場人民買單嗎? 當然不買單~ 因為講這些話的人 九成以上都是
既得利益集團 你的"非核不可"立場 真正目標是核電集團的利益~
我可以講得這麼清楚 但一般百姓難道不知? 不要當人家是傻瓜~

所以現在人民(包括為民喉舌的民代/首長)的選擇很簡單~
核電給我廢了再說 沒幾個人認真把"綠電""不夠電"太當回事~
會整天強調這些的 不是少數幾位"門神" 就是既得利益集團 不是嗎?

我再強調一次: 這是老百姓的選擇 做就對了 你敢跟著對幹 保證你倒楣~

你有向"綠電"幹架的自由 我卻有叫你核電派乖乖把核電廢掉的權力~
不讓你蓋核廢場 你完全沒得玩 這是你必須馬上面對的現實~
恐嚇百姓會缺電 並不能影響結果~~

5. 認真考慮: 沒核的日子要怎過? 這是全台灣必須面對的問題及挑戰~

現在台灣廢核的路已經很確定 乖乖做就對了 台電及核工幫已經喪失
百姓的信任 給你十倍經費宣傳 也無法改變人民既定想法~
就像台灣HTC到處研究要怎打廣~告~ 但手機就是賣得節節敗退 HTC的問題是
牛肉不夠 怎宣傳都不會變第一流的東西 台電及核電集團問題是
當你一直站在絕對的既得利益者立場對幹 永遠不要一般人去信任你台電~
一個不是台電集團所屬既得利益者 很容易就成為反核者陣營~
反之 反核者除非被收買 絕不會成為擁核派 只要考量台電"為何而戰"~
有點理智的人 都會大大地保留對核電派的信任度~ 這很奇怪嗎?

我看得出台電並非完全沒準備 但立場上還是希望有轉寰~
不管是基於利益及感情 又或真的是技術問題 我都可以理解~

可是 這不代表你台電及核電集團 可以公開反對人民的意志~
當然台電用盡一切手段 讓"同盟者"(核電集團附庸)或"打工的"(宣傳集團)
發聲 但大家網路玩玩就算 真要上來論戰 核電集團還站不上台面啦~
更談不上直接對幹~

反核派站在一般百姓立場 擁核派幾乎沒有不站在既得利益者立場的~
怎比? 站得上台嗎? 包商 黨工 員工 公關公司 不就那麼些人?

你的"立場" 就已經確定你說話的方向 "專業" 只是這個立場下的遮羞布而已~
真以為百姓都不知道? 沒感覺?