引用:
|
作者n5688
你這個問題前提就是錯的:
核廢問題不解決 沒辦法玩核電~
|
空污問題不解決，工業生產就不必玩。同理
引用:
|
作者n5688
至於解法 那是"台電"該想的辦法 不是我來擔心~
|
正是因為這樣，所以台電不必為你負責。也因為這樣台電現在非得對核廢料負責。所以你是邏輯矛盾。
引用:
|
作者n5688
如果它沒有辦法 那就換人做 就這麼簡單~
|
沒有人說不能換人做，只有人正在問你，你上那找有能力的人來做？
引用:
|
作者n5688
政治不是如此? 如果現在的人(核電派)不能解決問題 換人做~
當然換人(綠能派或其他方式)做 當然你現任的人會否決下任競爭者的手段~
但現實就是你無能 老百姓換掉你剛好而已~
|
是無能呀，但你找不到有能的人呀。而且，你憑什麼說你換上來的人就有能？你可以告訴我為什麼嗎？
引用:
|
作者n5688
台電也是一樣 如果台電不能做出符合政府政策要求的措施~
那麼 換人做 好好整肅一翻有何不可?
|
整肅不是不行呀，有人說不行嗎？請你找出來不要核電又可行的基載方案呀。
你找不出來你怎麼整肅人呢？
引用:
|
作者n5688
台電自己比你還敏感多了 現在已經不敢把話說太死~
很簡單 朝野(包括新舊)都要求核電要廢 你只有硬著頭皮照幹~
好意思問要怎做? 包你烏紗帽不保~~~
|
不問行嗎？你都要整肅要處份了，誰會替你幹？幹不好，沒達你標，被你整肅？
引用:
|
作者n5688
我不必跟你辯怎解 因為看擁核八股太多了~
簡單一句: 不想做就是了~
照你們這種思維 什麼都不必做 要花錢 有風險 通通算了~
|
正好相反，人家我正在問你要怎麼做呢。你做不到，我現在也在問是不是要整肅你？
引用:
|
作者n5688
至於綠電可不可以取代? 不知道 但你沒選擇~
不管你對火力/天然氣/綠能再多不滿不爽 找一萬個理由否定它們~
它們都註定是台灣未來的選擇~
|
我沒選擇，我怎麼會沒有選擇？核電就是我眾多的選擇之一，綠電也是呀。是誰跟本沒有理由一直反核電？一直強迫別人只有綠電好？
引用:
|
作者n5688
目前為止 台灣不管政界或民間 都沒打算讓核電玩下去~
這是你現在要面對的現實 至於電力夠不夠 是台電該解決的問題~
台電不會解決 政府會"派人"幫它解決 因為核工幫除了否定其他發電方式~
我實在看不出真想解決"非核"狀況的電力需求樣子~
|
沒有人說台電可以一直玩下去呀，現在只有人問你，請問你要怎麼玩其他的東西呢？
政府會派人幫它解決，是呀，我知道呀，我還是問你，你不給解方，我怎麼可能會選你做我的政府去派人解決問題呢？現在是唬爛大會？還是台電油水很肥？換人剝皮了？
你真的錯的好離譜
其實他這篇就是在警告台電要注意，要被剝皮，要被幹。自已要守得住這幫不知怎麼來的暴民了。
這篇對台灣的商人也是警訊，更是投資客及國際金融財報者的研究資料。
你們的下一步，天知地知…