引用:
|
作者沒問題
我並沒有支持，我也不反對。
你能這樣說，當然就有人能反說。誰是反說，那是另一回事。
政府頂不住壓力？
意思就是，政府不夠強硬？
所以很多問題跟本就是假議題。只要政府頂得住壓力就是對的？
那你這樣就是有說等於沒說。
另外，你還在模糊焦點。
基載電力是不可能用目前的綠能技術取代的。
而你至今沒有提出解方，那就是你的不是。而不是這些你說的核工幫的問題。
已成的事實是不可以被改變的，這不是什麼轉型正義的問題，這是已成的事實就是事實。就算是錯的也是事實。只有接受現下的事實，才有可能做出更優的決策。
問題是，你打轉這麼久，你的解方在那？要支持你，又不給解方，你要說服誰？
現在不是不改變的問題，現在是，你的解方何在的問題。
你想要利用這種手法打擊異已，沒有問題，可是人們問你的是你的解方何在？你又答不出來。
放屁的事情誰都會，你不要跟我說綠...
|
你這個問題前提就是錯的:
核廢問題不解決 沒辦法玩核電~
至於解法 那是"台電"該想的辦法 不是我來擔心~
如果它沒有辦法 那就換人做 就這麼簡單~
政治不是如此? 如果現在的人(核電派)不能解決問題 換人做~
當然換人(綠能派或其他方式)做 當然你現任的人會否決下任競爭者的手段~
但現實就是你無能 老百姓換掉你剛好而已~
台電也是一樣 如果台電不能做出符合政府政策要求的措施~
那麼 換人做 好好整肅一翻有何不可?
台電自己比你還敏感多了 現在已經不敢把話說太死~
很簡單 朝野(包括新舊)都要求核電要廢 你只有硬著頭皮照幹~
好意思問要怎做? 包你烏紗帽不保~~~
我不必跟你辯怎解 因為看擁核八股太多了~
簡單一句: 不想做就是了~
照你們這種思維 什麼都不必做 要花錢 有風險 通通算了~
至於綠電可不可以取代? 不知道 但你沒選擇~
不管你對火力/天然氣/綠能再多不滿不爽 找一萬個理由否定它們~
它們都註定是台灣未來的選擇~
目前為止 台灣不管政界或民間 都沒打算讓核電玩下去~
這是你現在要面對的現實 至於電力夠不夠 是台電該解決的問題~
台電不會解決 政府會"派人"幫它解決 因為核工幫除了否定其他發電方式~
我實在看不出真想解決"非核"狀況的電力需求樣子~