"不在其位不謀其政"。"天下事天下人議"而已？

一、天下事天下人議，你要先有證據。
二、決策跟辯論是不一樣的的，你要拿出方法。
三、民主是最後的經濟選擇跟手段，不是什麼天下事天下人議，有正方就一定有反方。只是怎麼選擇而以，之所以要選擇，就是要選解決方法。而不是像你這樣一直反，但又不能拿出什麼解決方法。

不然你給我權力讓我去辦 怎樣?
為什麼要給你權力？

一、你有證據說現在的正方一定有問題的嗎？
二、你有證據說現在你這個反方有什麼好方法嗎？
三、你有經過選舉嗎？你有提出你的政見嗎？你有提出你的解決方案嗎？

說真的 光你這種態度 都不必想要反核的改變態度支持你了~連同情你也難~

同一句話還給你，光你這種態度，都不必想要擁核的改變態度支持你了，連同情你也難！




如果你是對的，你一直會是對的，那是當然的，但是如果你是最佳解答，將來有可能變成最蠢解答。
若你是當下現在的最佳解答，為什麼你沒有能力現下自已就充份的改變現況，而要別人給你權力？

所以任何的討論講到什麼態度，觀感之類的，我通常會看一看等一等，最後就會把他歸為偽命題。

這就是為什麼我總是一開始就覺得秒買秒退跟本就是假正義！

偷偷提醒各位看官，天下事天下人議，這叫做人民公審，人民民主專政文化大革命。
另外一個說法叫做，無產階級專政文化大革命。