引用:
|
作者n5688
剛剛稍微看一下核三廠報導~
員工心情士氣低落~ 這是可以理解的~
混碗飯吃而已 本來就沒罪過 沒人可以把罪惡加給他們~
誰幾十年前進核電廠 真正清楚這是什麼玩意兒?
我一直強調:錯誤的不是核電 而是"非核不可"的核電政策~
我從沒說台灣一定要搞綠電取代核電 只是強調這是趨勢 早晚得做~
最糟的是:台電從頭到現在都不想認真做~
台電支持核電"最主要"原因就是為了核工幫/核電廠員工飯碗~
這個立場不對~ 也不應該~ 因為電力政策是國家百年大計~
怎可以基於少數族群利益硬幹? 核電本身就是很大的政治及爭議問題~
或許 台灣可以基於大眾共識 重新啟動核政策 但絕不該由台電自己~
基於自家利益 想怎幹就怎幹 這個時代已經過去了~
其實隔壁的日本也一樣 一旦"守護神"安倍下台 日本隨時可能再回到零核電~
現在也不過啟...
|
你腦子風場憑空冒出的東西真多
電力政策的考量複合的東西，環境問題只是其中一環
任何政策人物在野時也許可以像你一樣隨便不負責任亂喊
等到上台時得面對民眾不關心或想不到的連鎖效應時，就嘿嘿了
我對新政府這方面的特性可是充滿信心(看那精美的宗痛又兼任擋煮息)
另外你也把台電的自主權想太高了，向來只有經濟部婊台電，台電怎麼可能婊到經濟部
因為台電是經濟部的下屬，經濟部怎麼搞，台電就怎麼做
當年阿扁核四說廢就廢，說蓋就蓋，有人問過台電的意見嗎?
老是拿只住在你腦中風場的核工幫講像聊齋誌異才會有的故事
像核電廠員工飯碗的問題，你知道台電國營大退潮每年開缺徵人有多少嗎?
要講故事起碼也要有個基本佐證
像取代核四的太陽能和風力費用
日本蓋那海上風力和比利時蓋太陽能的裝置容量及費用網路上都查得到
等比核四容量的來說錢，小學生都做得到
還得我來教你嗎?