引用:
|
作者Jungle
唉，我只回應電力儲存和綠能上，核不核的我一個字也沒提
非得要把你的廢核意識加上來參一腳
廢也好，推綠能也罷，最終就是民生、工業能不能接受電費的問題
我只是無聊路過插花的，廢不廢核不是我在這發文的重點
在綠能問題上，我至少有行動砸錢去作，雖然是註定賠本
但是我這樣作也不代表其他人也一定要這樣作
生命中有更多美好的事，我不想在這不會有結果的議題上打轉
你們慢慢玩吧，我淺水去了
|
呵~ 我也不是真的指責閣下什麼~
事實上我也買不太起台灣"沒補貼"的綠電~
實際上我比較想買便宜一點的火力啦~ 貴的核電就核電派去買不就得了?
我要求台電標出來 火力多少錢 核電多少錢 水力又多少 全部攤開談~
不要只想用價格去打壓綠電 這個態度非常不可取!
我從頭到尾都不認為核電"一定不可"~
但卻反對"非核不可"的邏輯及論調~
我反對核電派最大的理由 就是他們"先射箭再畫靶 一切非核不可"的心態~
這才是最大問題 不然就算核電業整體是蕭條的 但總還有約35國10%總電量~
總不能說這些存在都不合理吧? 我從沒說核電要馬上廢光~
甚至我也認為萬一真的無法照時程廢核 盡力做到安全 再彈性一點延役
也不是不可以談~ 我自己對核電態度是很有彈性的 沒彈性~
非核不可的是擁核派~
但最大的問題是: 核安及核廢這兩個基本問題 才是核電無法推廣到全球的主因~
這兩個基本問題不但無解 而且核電派不想面對 只想捅著其他發電來"反證"
自家核電最好 這種態度可說理性乎? 講難聽點就是"網棍""走X"而已~