瀏覽單個文章
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者ademon
放在台灣,當然是事實

去年一堆人哭爸GDP成長遠不如預期時,便開始反應大家長期無視的供電瓶頸
一個備載距用電高峰不到3%的同時
你叫那些國內外大企業怎麼可能還在你台灣繼續投資產業
當然製造業發展開始停滯

省在再多的電,不投入生產做更有效率的利用
省這種電完全沒有意義,因為根本存不下來
像文革的土法煉鋼,鐵礦生產供給不上,就把有用的鐵製品拿去煉成無用的鋼錠一樣
如台灣還會輪流限電的80年,台電辦公室在夏季是禁止開冷氣的
因為要減少非生產性用電以供應工業發展

任何東西存廢的考慮因素都是複合的,不可能只有單一因素
特別還是這種關乎國防,能源,經濟等複合因素的東西
就像年薪千萬的工作願不願接受,不可能光看薪水決定
工作地點(比如說火星),工作危害(比方說處理火藥),還有能力夠不夠格都是考量因子

就現實體驗上,高雄這幾年明顯打壓工業,發展觀光
環境品質的...


不必講那麼複雜 你把名片拿出來 你是什麼等級的經濟學者?
整個台電又有幾隻像樣的經濟學者?

告訴你就不是絕對 事在人為 跟兩手一攤說沒電沒辦法~
你說台電現在玩的是哪種?
就像缺電問題 雙手一攤說廢核會完蛋 當然 你什麼都不做一定完蛋~
或說精準一點: 不想認真做就完蛋~

台電如果推動綠能有核電一半的精力及花費 今天可以不用抱怨~

實際上 說擁核派多關心台灣排碳或經濟 鬼都不信~
因為 除了"繼續擁核"外 都沒有任何建設性的說法 甚至也不關係~

我講過 這只是你們這批"擁核八股"鬥爭術而已~
舊 2016-03-14, 11:23 PM #719
回應時引用此文章
n5688離線中