引用:
	
	
		| 
			
				 作者ademon 
				放在台灣,當然是事實 
 
去年一堆人哭爸GDP成長遠不如預期時,便開始反應大家長期無視的供電瓶頸 
一個備載距用電高峰不到3%的同時 
你叫那些國內外大企業怎麼可能還在你台灣繼續投資產業 
當然製造業發展開始停滯 
 
省在再多的電,不投入生產做更有效率的利用 
省這種電完全沒有意義,因為根本存不下來 
像文革的土法煉鋼,鐵礦生產供給不上,就把有用的鐵製品拿去煉成無用的鋼錠一樣 
如台灣還會輪流限電的80年,台電辦公室在夏季是禁止開冷氣的 
因為要減少非生產性用電以供應工業發展 
 
任何東西存廢的考慮因素都是複合的,不可能只有單一因素 
特別還是這種關乎國防,能源,經濟等複合因素的東西 
就像年薪千萬的工作願不願接受,不可能光看薪水決定 
工作地點(比如說火星),工作危害(比方說處理火藥),還有能力夠不夠格都是考量因子 
 
就現實體驗上,高雄這幾年明顯打壓工業,發展觀光 
環境品質的... 
			
		 | 
	
	
 
不必講那麼複雜   你把名片拿出來   你是什麼等級的經濟學者?
整個台電又有幾隻像樣的經濟學者?    
告訴你就不是絕對    事在人為   跟兩手一攤說沒電沒辦法~
你說台電現在玩的是哪種?
就像缺電問題   雙手一攤說廢核會完蛋   當然   你什麼都不做一定完蛋~
或說精準一點: 不想認真做就完蛋~
台電如果推動綠能有核電一半的精力及花費   今天可以不用抱怨~
實際上   說擁核派多關心台灣排碳或經濟   鬼都不信~
因為    除了"繼續擁核"外    都沒有任何建設性的說法  甚至也不關係~
我講過   這只是你們這批"擁核八股"鬥爭術而已~