引用:
|
作者n5688
你講的這些都是標準的"擁核八股"~
認真自己去G一下你所下的結論:
經濟發展同時也會帶來更大的用電需求
而工業用電的停滯也表示經濟的衰退
我告訴你這兩項不是事實 至於你有沒興趣去追求真相真理~
還是認為只要可以當個反反核的理由 就夠了~ 隨你的意~
不過已經先警告各位 大局不同了 哪怕是比台灣還缺電的日本~
也不可能再去支持核電 核電的核安核廢兩大基本問題
解決辦法不能為世人(至少先進國家要幾乎同意)接受~
核電就是只能萎縮至消失而已~
311後 核電業已經不可能再有生路 除非核電技術有根本上的突破
(例如可以確實清理或反應掉核廢)
很簡單 台灣已不是一個要錢不要命的第三世界國家
即便一般百姓 也不再無知到不懂比較綠電跟核電的優劣與問題~
所以 台灣民眾最終會選擇: 先進國家看待安全及環保的標準來要求核電業~
這是核電業目前技...
|
放在台灣，當然是事實
去年一堆人哭爸GDP成長遠不如預期時，便開始反應大家長期無視的供電瓶頸
一個備載距用電高峰不到3%的同時
你叫那些國內外大企業怎麼可能還在你台灣繼續投資產業
當然製造業發展開始停滯
省在再多的電，不投入生產做更有效率的利用
省這種電完全沒有意義，因為根本存不下來
像文革的土法煉鋼，鐵礦生產供給不上，就把有用的鐵製品拿去煉成無用的鋼錠一樣
如台灣還會輪流限電的80年，台電辦公室在夏季是禁止開冷氣的
因為要減少非生產性用電以供應工業發展
任何東西存廢的考慮因素都是複合的，不可能只有單一因素
特別還是這種關乎國防，能源，經濟等複合因素的東西
就像年薪千萬的工作願不願接受，不可能光看薪水決定
工作地點(比如說火星)，工作危害(比方說處理火藥)，還有能力夠不夠格都是考量因子
就現實體驗上，高雄這幾年明顯打壓工業，發展觀光
環境品質的確有提高，但是年經人口卻大量外流
就我家族或同學來說，同輩幾乎全部離開高雄
台灣不再是要錢不要命?
我只知要錢不一定要命，但沒錢一定沒命
放到新政府，有沒有種拿經濟發展(做不好鐵丟政權)來賭廢核(不一定會丟政權)
還是繼續拿2025來唬人
拭目以待
