引用:
|
作者n5688
這應該整體檢視台灣的產業政策~
台灣的個人平均用電量世界偏高 工時也偏高~
可是台灣的個人生產值卻相對低落 至少比不上先進國家甚至南韓~
可見台灣人無論在人力/能源消耗上 都完全不夠"經濟"~
不是出賣大量的人力 就是出賣我們的生活環境~
這是要大大改進的~
但是台灣一般百姓 還是應該有相當節能省電觀念 配合政府補助補貼政策~
就算只有30%的節能效果 有做還是比沒做好~
例如老舊及高效率新電器 就可以省下數成甚至一倍電力~
積沙成塔 積少成多 2300萬人去做 就會有2300萬人的效果~
絕對不該像擁核派一樣 把質疑否定丟出來 只能接受"繼續擁核"的結論~
這種作法不但是不負責任 更是飲鴆止渴 解決不了問題~
台灣有多少容納高污染廢物的能力? 有多少地方可以蓋各樣電廠?
每個電廠都要花錢(包括最貴的核電廠) 不夠就蓋 什麼時...
|
就為了要廢核而改變經濟發展方向, 也只有你這種環保法西斯才想得出來的結論
且不論法國是核能大國, 其實也是農業大國, 科技大國, 重工業大國,
更別提他們在時尚界的領導地位, 你拿台灣跟這種國家相提並論會不會太不知自己幾兩重
韓國雖然娛樂業, 醫美, 化妝品, 成衣業都很發達, 但他們一樣有半導體和重工業, 他們的造船業
更是台灣連車尾燈都看不到
高喊廢核的國家都有能不用核電的條件, 要不就是國土面積廣大, 要不就是天然資源豐富
要不就是像你說的以輕工業為主, 問題是台灣完全沒有這些條件, 其實你這樣說就等於拐彎承認綠能
無法取代核能, 否則為何不大大方方燒油燒煤多增加排碳量來發電??