是啊~ 我覺得核電的安全 就是不可以靠利益共生的"台電集團"來保證~
甚至美國原能署我都不太能信 因為它雖然比較認真玩 但目前看來~
它的"基本目標"還是推廣核電 ~

嚴格來說倒不是我認為美國人一定像台電集團一樣互相護航~
但基於"推廣核能"的基本方針 它沒有辦法確實以一個一般民眾立場~
去審視真正一般人要求的安全~ 它的專業是為"推廣核電"而生~
而不是老百姓需要的: 以最嚴苛標準去要求核電廠的安全~

所以 為何一些先進國家選擇廢核或減核 因為理性來看 "符合安規"的核電廠~
並無法保證嚴重核災事件不發生~ 這並非原能署或核電專家的錯~
因為機器跟系統就是人設計的/操作的 怎可能沒意料之外狀況
又如何能保證現有的安全設計 可以承受可能發生的任何意外?

就台電來說就更等而下之了 因為台電數十年來 除了認真傾全公司甚至全國
(用公款及政府資源)之力護航核電 想怎幹就怎幹~ 所有的"專業"我說就算~
我找來幫我護航的專家才是專家 比起國際原能署還算把專業當回事立場~
台電的唯一目的就是為護航核電而生~ 舉公司皆然~
所以我們看到再多缺失 改不改善 有沒進一步監督 對台電來說根本沒差~
反正只要政府或國會支持 它可以像坦克車一樣輾過反對派 管你質疑什麼~

核電廠蓋得好不好 人民信不信任 不重要 只要在我手上不爆就好~
反正根據"東電經驗" 只要抓兩三隻小貓以業務過失罪小小懲處一下~
造成的十幾兆日圓損失 全部國家買單 我電力公司好官自為 下台後照領月退~

台灣的核電 就是在台電集團一手遮天包辦 缺乏有力監督 又無責任機制~
如此搞核電為前提 當然弊端重重 沒完沒了~