核能工安規定是死的 但用它的及監都它的 卻又是這行的既得利益者~
所以人治之下 再加上親上加親的既得利益關係~

原委會可能認真監督台電核電工程?
再來台電請來的"御用學者"們 哪個立場不極力擁核? 有幾個跟核產業或核研究
沒有既得利益或人情關係?

台灣核電安全最大問題 就在於根本沒有效可行的監督~
台灣的核電方向只有一個 非核不可 只能前進不能後退~

如果說哪天原委會這些學長學弟 竟然反核派一樣 狂噹狂刁台電核工程~
不惜讓它停工甚至重建 這麼嚴苛態度去面對核安 對老百姓來講~
這樣的核安或許有最起碼一點信任~

另外我必須一再強調 再好的核安檢查 認證 只能保證這個工程是照"安規"去做~
但核災意外 從來並不保證只要照安規走 就一定不會發生~
所以 哪怕國際原能署來背書 最多人家也是保證你照"規定"行事~
可沒跟你保證這個電廠就萬無一失 如果萬無一失 連意外發生都絕對安全~
那麼先進國家幹啥減核廢核?

用料最好 最嚴格組裝 安規及安全係數最高的空軍X號飛機~
也不能保證它絕不失事 工程上就是如此~