瀏覽單個文章
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 417
引用:
作者ademon
你的觀念錯了,工安規則目的並非降低所謂萬一
而是除非有人不守工安規則做事才會出事的設計

所以我們台灣島上天天車禍一堆,卻沒人會想禁用車輛一樣
因為每件車禍中我們都可以找到違反交通相關規定的地方
也就是因為這樣,所以我們才會允許高事故的車輛工具繼續使用

除非有出現任何規則或防護方式都無法防止的情況
假設有人找到交通規則的漏洞,可以隨意開車撞死人或無法阻止開車撞死人
且無相關法規可追究
這種情況,你想這種情況車輛還該不該被繼續使用

就實務上,如果最近5-10年有買電鍍衛浴設備的人應該會感覺奇怪
電鍍的品質反不如20幾年前
主因是某樣電鍍化學材料被禁用,也是同理


最後,沒有任何工程的辦理會以必然出事為前提進行
你想你這套標準除核電廠外可以套用其它工程或做為你的行事準則嗎?
像前面某神人提的"絕對安全",試想連大家自己切身相關的自家住宅都...

我個人還算信賴現行核能的相關工安規範,但我不相信政府與廠商會切實遵守這些規範,
在台灣核能最大問題不是技術問題,而是人的問題,在專業素質與守法心態未讓人滿意前,
談技術上可不可行只是緣木求魚。
舊 2016-03-06, 02:11 PM #614
回應時引用此文章
rainwens離線中