引用:
|
作者P&W
就是沒有絕對安全的技術阿，風力都會斷掉可能砸死人了，那老兄在痴人說夢∼ 
如果今天有更好的技術，我絕對是大力支持，但目前最慘的就是沒有阿，只能從中間選一個比較好的∼
目前核融合預計2050商轉，但我想這數字也許還樂觀了些，這中間總是需要價格穩定的電力供應，這也是為何快滋生與行波還有發展空間，即使核融合商轉，我看建造價格應該也是天價，若有行波或是快滋生，不失為中間真空時段的選擇∼ |
我不知道為何要護航到這程度? 拿公認乾淨的風力發電來堵人的嘴?
風力發電當然不完美 但比起核電實在是XX比雞腿 拿來比的人絕對心態有問題~
你是看過哪個國家"因環保或安全理由" 用核電取代風力?
反之 用風力取代核電 就不必再說了吧? 連對岸的風力都已經超過核電~
英國建核電廠 但建更多綠電來減低風險及依賴 如果核電什麼都好~
那就全球核電不就得了? 為何只有區區10%發電量 還在減少中?
風力發電只怕沒條件 誰不想用來取代核電甚至火力?
凡事就怕比較 你要說在家睡覺會被窗外隕石砸死 所以不要睡~
或昨天報導開車上高速公路就會被對向車掉下的輪胎砸死
所以不要開車 那我也只能說你這種辯證比�**棬� 就是抬槓兼唬爛
故意把不對等的事情送作堆~
至於2050年的事 就算當年開始商轉好了 這35年還要繼續承受核電風險~
製造萬年垃圾? 那我乾脆說100 年後人類的技術可以處理戴奧辛~
或是鉛/重金屬污染 所以盡量製造沒關係?
除了擁核外 你腦袋有沒點"正常人"該有的常識或邏輯?
我當然相信閣下"看起來"應該是正常人 但講到核電 就完全不像正常人~