瀏覽單個文章
操級廢員
Major Member
 

加入日期: Jul 2009
您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
引用:
作者iorittn
不知何時才會來的地震
vs
蓋一間住得舒適的房子
是我的話我也選下面的
而且台北要有地震搖到讓液化區的房子全倒
一定是幾千個陪葬
何況現代工程技術,液化區也能蓋出還蠻穩的房子了


日本人都可以在東京灣填海造陸搞個台場出來還蓋了一堆高樓在上面,

我們的社子島可是天然形成的, 有什麼好怕的.....

2002年的331地震, 台北市震度五級, 當時興建中的台北101只有塔吊耐不住強震

垮了下來壓到路過的遊覽車和小客車, 另外承德路一棟舊公寓疑似一樓住戶將結構牆

打通開店, 房屋"軟腳"耐震不足而倒下, 整棟建築一樓被壓扁, 人員及時逃出幸免於難.

以台北市的現況, 建築物一樓打通開店的情形非常普遍, 這種大家習以為常的習慣反而

將會是強震來襲時建築傾倒的主因.

就像台南維冠大樓倒塌, 許多人認為原因和該地過去曾經是水池, 地質條件不佳,

以及地下室只有一層樓, 地基不夠深有關.....其實大樓是因為一樓的柱子斷裂而倒下,

當然最主要還是設計有問題(低樓層耐震結構不足甚至被破壞)加上健商偷工減料所致.

地基並沒被拔起, 附近也沒明顯的土壤液化(土壤液化多發生在安南區).



921地震時, 有許多蓋在斷層破裂帶沿線的房子雖然因為土地隆起而傾斜,

但房屋結構仍然完好, 人員無傷, 反而是許多離震央和破裂帶更遠但結構不佳的建築物

倒掉一大堆(如台北市的東星和新莊博士的家等大樓).....
舊 2016-02-29, 11:48 AM #16
回應時引用此文章
操級廢員離線中