作者n5688

1.人家就是評估安全及風險 決定廢核減核 台灣是像南韓 美國 法國
一樣要養核電業? 還是像對岸或第三世界國家一樣 搞錢第一 其他再說?
如果沒這些"合理"理由 為什麼要續用核電? 三個廠用完除役很夠本了~~

其實台電對核電的態度 才真正在人民心中 反證核電的不可靠~
或核災發生時台電的處理 沒可能比東電更好~

2.核安不保障 就沒有電價問題~
買單? 台電現在漲電價我就不買單 我能怎樣?
這種藉口夠爛的 蓋風力發電百姓會抗議 核電核廢場就不抗議?

3. 德國人並非對高電價完全認同的 但大體上他們還是願意接受這個方向~
表示人家比台灣人有遠見多了~ 一流大國不是混假的~
他們又不想擁核玩核彈 不需要養核電業 實事求是是應該的~

台灣幾十年來非核不可的政策 現在終於面對廢核難題了~
要廢成本當然很高 不廢成本卻又更高 核廢...