事實就是: 意外總會發生~

不是機器就是人 對已經發生的"意外"來說~
我們事後諸葛一點意義也沒有~

補強改善? 當然該做 問題是你憑什麼知道現在的嚴重問題~
"都"已經補強改善? 核電廠嚴重核災經驗很豐富嗎?
也不過那幾次而已 你哪敢讓核災發生? 問題是如果不發生~
要加速補"洞"就不可能~

因為~ 工程界大多數的重大補強 都是依靠已發生的錯誤/疏失~
來進行改進 因為理論上原始工程 都應該是沒重大問題 否則你敢讓它營運?
不只核電廠 任何工程都一樣 像維冠大樓"法律"上它完全沒問題~
等你發現裡面有"人謀不臧"時 意外跟損害已經發生
所以認定: 經過安全認證 / 合法 就代表沒大包 那是不可能的~

車諾比跟福島電廠 絕不可能在認定有"嚴重風險"前提下運作~
至少台電那些超級諸葛們 在發生意外前 從沒對外表示任何意見~
事實上別說台電 就算美國專家也沒說福島電廠很糟 準備等著出大包嘛~
頂多就像福島核災後的"事後檢討" 某電廠比較老舊 某電廠位置比較危險
籠統式提出風險評估而已 問題是認定高風險就一定停用? 台灣的核電廠不說~
日本自己都不太想照辦了 不是嗎?

核電專家不是愛因斯坦 沒有特別聰明 何況這個圈圈又非常狹窄
像清大核工-台電-原委會這樣近親繁殖 互利共生 所有事件哪有不化大為小~
化小為無 認真檢討? 那不等於自己挖洞給自己跳?
就像我指出的:台電根本沒敢認真想到核災防治 因為這等於承認嚴重外洩核災會發生~

奇怪~ 以台電這種鴕鳥心態 怎會有人認為台電已經能控制所有嚴重核災的發生?
這種事連美國/法國這些一等核工大國專家都不敢講 台電跟某些網棍講得跟真的一樣?