不就是精神異常應該救助，不該殺害, 媒體報導有何不對?

幫各位省去廢話, 直接看最後一頁就行...
關鍵字: 聯合國 國際人權公約 心智障礙 教化可能

現階段刑事政策，不僅在實現以往應報主義之觀念；除應
重視社會正義外，更應重視教化功能，期行為人能重新適
應社會生活。依公民與政治權利國際公約及經濟社會文化
權利國際公約施行法第2 條、第3 條分別規定：「兩公約
所揭示保障人權之規定，具有國內法律之效力。」、「適
用兩公約規定，應參照其立法意旨及兩公約人權事務委員
會之解釋。」。而聯合國人權事務委員會於西元二○○五
年之2005/59 決議第七項，即要求所有仍維持死刑之締約
國，不得對任何精神或智能障礙者判處或執行死刑。我國
於102 年首度提出國家人權報告書，委請國際人權專家進
行審議，審查結論所提出之結論性意見與建議書，第57項
指出「在完全廢除死刑之前，中華民國政府應確保所有與
死刑之科處與執行相關之程序上與實體上之保護準則，皆
受到審慎的遵守。特別是具有心理或智能障礙者不應被判
處死刑或執行死刑。」。已明確宣示我國刑法雖得科處死
刑，然心理或智能障礙者對於刑罰之理解不足，況立法者
既未就殺人罪之法定刑，定為唯一死刑，並將無期徒刑列
為選科之項目，其目的即在賦予審判者能就個案情狀，審
慎斟酌，俾使尚有教化遷善可能者或心智障礙者尚有經教
化而悛悔改過之機會。是本院認被告故意殺害幼童被害人
，雖所犯為公民與政治權利國際公約第6 條第2 項所指犯
罪情節最重大之罪，其惡性重大，惟念及被告為患有思覺
失調症之人，其犯罪動機與目的與其因患有思覺失調症，
而有幻聽、妄想症狀有極大之關聯，且被告所患之思覺失
調症尚有經專業治療而治癒或改善之可能，被告即非屬無
教化遷善之可能，其惡性尚未達應與世永久隔離之程度，
判處無期徒刑，應符合罪罰相當原則，爰判處被告應執行
無期徒刑，併予宣告褫奪公權終身。