瀏覽單個文章
ademon
New Member
 

加入日期: Jun 2014
文章: 1
引用:
作者sutl
喔!那台北市24小時疏散計畫出來了嗎

日本很多核電廠卡在這一關



那要看風險評估中有無24小時疏散及30km的必要性

如果評估即使發生最惡劣的狀況,都可以把損害封鎖在廠內
那也就沒有24小時及30km的必要性(再搞這個純脆浪費資源)

如工安危害防制,最基本的就是制訂安全作業規定(如30km及24小時,平時防災演練)
仍不足時再輔以防護具(如碘片)
最終則是設備設施的本質安全,如果本質安全設計足以將危害封鎖在廠內
前面兩項自然可以視情況檢討必要性
舊 2016-02-27, 06:07 PM #433
回應時引用此文章
ademon離線中