不、不...問題不在那裡，按照國家標準與施工要求訂出來需求，若能低價承接當然是最好。(高品質低花費)
現在一般坊間真正施作的品質差不多只有國家標準的七至八成。

因為通常設計之初都會有個市場預估價，就是所謂的預算。
但是預算變成發包底價時總是有官員"認為"金額太貴而打個七折或八折來的...

這也還不打緊，因為頂多就再變更設計，用更便宜的飾材就好...

===============

問題是發生在一開始的設計與包商掛勾綁標，在抓預算時就已經將利潤與回扣算進去。
一但變更設計就會造成扣掉"利潤與回扣"後不敷成本的情形。

所以就只能勾結監工與承辦再進行一次變更工序(或設計)來降低成本...(就是合法的偷工減料啦~~~)

所以造成工程品質低落不是低價標或最有利標的問題...而是設計綁施工且承辦又不懂。
(雖然都有明文規定應有三間以上可以施作的廠商，但...通常是同一家啦)
要採行最有利標，就代表一定是設計綁施工，因為很多材料與工法是專利...

因此就算改成最有利標，情況依然沒有改變，反而會變成花兩倍的錢只得到原本該有的效果。
現行制度則是花正常的錢只得到約只有四成的效果...