昨晚洗澡時想了想, 關於美學, 社會上需要四層的人才類型:
1. 精神教育領袖: ex. 蔣勳/漢寶德
2. 入世的精華典範: ex. 林懷民/王家衛/Jonathan Ive
3. 普世的專業人才: ex. Industrial/Graphic/Interior... Design
4. 正常義務教育過的普羅大眾: 你/我/他
以前老師開玩笑說家境好的學生來念設計最適合, 想想真的有道理! 這點倒是與音樂美術等不大一樣.
引用:
|
作者n_akemi
最近幾年才有這種體認...就是稍有點天份但不是天才的人，都會覺得應該可以被訓練出來...
但是像我這種，得要繞了很大一圈才會恍然大悟...自己被騙了。
有沒有天分不是"有"與"沒有"而已，而是有多少與沒有多少的問題...
通常低於50%叫沒有，高於50%叫有，50~59勉強可以訓練達到低標，但過程很辛苦。
教育訓練真的要看天份，而且不是只有美學，是全部。
該項天資低於平均值50%以下的都不容易有所突破...
只是藝術類的通常沒有超過高標就沒有什麼價值...也就是說不能只是堪用就好！
教育能幫的其實很有限，因為一個人的天資決定他的上限。
|