引用:
|
作者Quaker2013
因為市場價格不透明，材料及工法有太多眉角，合約書也要看仔細，寫得太含糊，用料天差
地遠，看太多裝潢糾紛以及實際遇到的經驗，台灣多數工班不能信任，付出較高價格不見得
會有好的成果，搞不好還被當肥羊宰，用次級品收高級品價格。
如果本身從事相關行業，工班當然不敢隨便呼攏，但一般民眾尤其是長輩，很多都被宰好玩
的。
|
本討論串屬性接近討論場合 . 應該不適合開批判&取暖大會
網兄所道的那些叫事件現象 . 其內必有事件核心....
怨完了 . 是可以追索事件因源 = 問 ~ 為什麼 的時候了
我試著引用以下網兄的敘述囉哩叭唆一篇看看 .....
引用:
|
作者Quaker2013
電話中甚麼都說好，來的時候工班不見得會聽，除非鐵了心叫他們停工，請業者換一組工班。
|
房屋修繕慣常的金流模式是 ~ 屋主 => 業主 => 工班 (所以技術提供是反向)
這裡只有兩個交易關係 = 屋主與業主 + 業主與工班
屋主與工班不會是交易關係 . 工班只與業主交易
工班接案金錢上的益與損 . 與業主直接關聯
只對業主負責或不負責的衡量 . 就可決定工程收益成敗與自我保護措施
因此 . 工班狠下心也可以不搭理屋主的種種要求與監工 <= 這點一定讓屋主很不爽 . 卻忘了身為屋主並未與工班交易 . 屋主不會是工班的肥羊
而業主願意放棄商業道德的話 . 他可以是宰羊人 . 並且上下宰殺與之成立交易關係的兩對象
卻是半數自居房屋修繕受害者的屋主理則不明 . 抓做工的釘靶 . 把出嘴的給輕饒了
若屋主付出的修繕費用極低 . 導致業主獲利空間緊縮
或 . 業主在與屋主協談修繕總價後已知獲利豐厚 . 卻為追求更好獲利
不惜挑選低價低品質工班 或 吃高品質工班給低價
得出的品質當然會出問題
依據資本 ...... (它也是種秩序觀念 . 與法律道德有所重疊領域)
工班自業主處拿到的實得與工程付出不成合理 . 工班工作道德上的負責態度便被合理支持消滅 或 減損
所得的所有惡果 . 由工程技術知識的弱勢者 = 屋主承接
若網兄府上工程品質不佳的原因來自以上金錢上流動量的問題
叫業主換十個工班來幹 . 也是一樣 ..................
是誰把刀指向您 . 得看清楚 .............
參考