引用:
|
作者gdrs
切分的標準在哪? 不影響到其他人就不救?
況且一定要救和事後收費，這兩個又不是互斥事件
以經費來說，政府整年度救助車禍火災的經費只要零頭就夠山難使用了
連對國華、幸福人壽都大撒幾百億，為何對山難如此苛責?
急難救助不需要厚此薄彼，花在這些事上比拿去造橋鋪路汙錢有價值多了
台灣政府預算浪費的地方太多，我想沒有必要省在這，五楊燈少開一些搞不好就夠錢了
|
切分的標準，簡單啊，不影響他人就等有餘力再救....
自由社會不就是這樣嗎....
況且你要不要先去切分"急難救助"跟"不聽勸硬要上山引發的急難"
再來討論為什麼大家希望跟後者收費....
當這個案子排雲山莊巡山員都告知放棄了，硬要上山然後回程遇難...
收錢算是應該的好嗎.....