引用:
|
作者asopp
火災不救，整個城市都燒光了
車禍不管，整個交通都停滯了
爬山遇到山難....只有家屬會遺憾....
如果經費有限，上面三個你要把成本花在哪一個身上？
更不用說前面兩個是影響大眾，第三個是影響"個人"的差異了....
|
切分的標準在哪? 不影響到其他人就不救?
況且一定要救和事後收費，這兩個又不是互斥事件
以經費來說，政府整年度救助車禍火災的經費只要零頭就夠山難使用了
連對國華、幸福人壽都大撒幾百億，為何對山難如此苛責?
急難救助不需要厚此薄彼，花在這些事上比拿去造橋鋪路汙錢有價值多了
台灣政府預算浪費的地方太多，我想沒有必要省在這，五楊燈少開一些搞不好就夠錢了