前兩天看的剝蕉案

裡面竟然提到了很多熟悉的名字

1.吳振瑞得罪了青果輸出公會。 這是吳振瑞推動「五五制」的必然結果。 「五五制」之前，台蕉輸日權完全壟斷在青果輸出公會(即連戰的親家陳查某等人)手上。 蕉農任憑盤剝，根本無利可圖。「五五制」施行後，輸出權一半爭回青果社的手裡。 台蕉出口，少了一個「中間剝削，特權壟斷」的一關。 這當然阻礙了許多人的財路，於是向當局不斷進讒言，因之，吳振瑞危矣。

2.吳振瑞因「律頓」事件，得罪了當時蔣經國面前的紅人李國鼎。 律頓公司是代理美國紙箱機械的一家公司，經理為李國鼎之弟。 按當時台灣香蕉係以竹籠包裝，律頓以要幫助改進台蕉的一貫作業，應立即改用紙箱為由，依恃其背景，以強硬的態度要迫吳振瑞簽約。 吳振瑞認為條件太苛，是「不平等條約」，當場表示反對之意。 於是吳振瑞與李國鼎之間，展開長達兩年的「紙箱攻防戰」，民不與官鬥，最後吃虧的當然是吳振瑞了。

3.吳振瑞是國民黨內鬥的犧牲品。 蔣經國當時即將昇任行政院副院長，接班態勢已明。 眼前妨礙小蔣登基之路的，就是宋美齡。 而時任中央銀行總裁兼外貿會主席的徐柏園，是宋美齡的親信，為宋美齡的氣焰立威，莫過於像徐柏園下手，這樣財經就完全掌控在小蔣手上了。 徐柏原是同意「五五制」的關鍵性人物，當時青果社贈送的金盤，讓小蔣找到了下手的機會，於是爆發了家喻戶曉的「金盤金碗案」。
(宋美齡被削弱勢力後，執政無望，一氣之下帶著100多箱珠寶移民美國...，但年年向台灣人要零用錢3千萬，由國務機要費支出，故陳水扁若被起訴國務機要費，宋美齡也有份。前述國務機要費為2007~08爆發陳水扁國務交要費案，新聞裡總統府自爆，年代已久需要更有力證據)

1972年5月10日，高雄青果社舞弊案最高法院判決確定。 吳振瑞被判刑二年六個月。 二審時因查無舞弊情形，故以違反政府依國家總動員法所發禁止黃金買賣之命令判刑。 這裡必須要一提的是，所謂禁止黃金買賣係指「純金金塊」而言。 而青果社向銀樓購買的金碗等乃屬「黃金飾品」，並非「純金金塊」，根本無所謂違法，故改以背信、侵占入罪。 但當時贈送金碗給有功人員，是經過社員大會通過，授權理事會處理，何來背信，侵占？可見剝蕉案全然是個冤案無疑。