國內的建築相關規定一直都很有水準，但是正所謂「上有政策，下有對策」...

正常情形應該是這樣：
建商有想法請"建築師"依建築法規代為設計與監造，並申請執照到完工。
而一份建築圖要有結構設計與計算，會另外有一份結構圖，由技師簽證。
因此營造廠主要是針對建築師，但是若業主到場有意見，三方還是要溝通確認...

每隔一段時間該案建管的承辦都會到場勘驗或稽察
凡是與圖面不合的或是有問題的部分都可以要求改善，甚至下令停工。

而實際上施工的時候是營造廠發包，由其他各工種專業包商承接施工...
因此營造廠要負責監督包商，建築師要負責監督營造廠，業主與承辦還可以不定期抽驗。

有良心的建商會要求鋼筋綁好後進場全面勘驗(甚至鋼筋自己出貨)...
勘驗完才會允許營造廠灌漿。

===================

但是目前大部分情形是...
建築師只負責依法規畫圖與請照，至於業主與營造廠怎麼蓋？似乎也不太管。

所以問題一向不在法規面，因為如果承辦收賄、建商黑心、建築師只負責請照...
營造廠與專業包商又有收回扣的掛勾問題...

我覺得法規要改成抓到不用受審就直接槍斃才可能有嚇阻力...

那問題又來了...誰負責抓？