引用:
|
作者人生現在才開始
婦人的行為當然是不被允許的
一來騎車進大廳 除了汙染 還有危險性 二來該電梯的容積是否能容納得下她的機車 頗有可疑 這已經無庸著述
把故事背景拉掉 回到一輛機車是不是可以當成行李來運送本身
用佔空間來說是很牽強的 只要非惡意使用 怎能說是影響他人權益?
共同生活本來就有部分相互容忍的義務 難道我前面一家人把電梯占滿了 只好等下一班
算是影響我的權益 以後請不要一家人一起搭電梯?
做網拍的鄰居用手推車拉了一大堆貨去寄 電梯也占滿了
我能不能說電梯的設計不含手推車 請她去走樓梯?
更別提出門剛好遇到倒垃圾時間...
我家住十幾樓 送大電視跟冰箱來的時候
我需不需要義正詞嚴的跟送貨員說 請你們走樓梯 因為本大樓電梯設計時沒包含冰箱電視 不要影響其他住戶用電梯的權益?
至於不合適的 是不是必然就會變成不可以?
我只能說 這個社會引人側目的事情多了去 但是有人要做 還真沒...
|
如果是買一輛收藏用的機車,然後用電梯載上去,不會每天載上載下,那應該不會有人有意見,
如果是每天都在騎的機車,你要每天用載人的電梯載上載下,這就有我上篇發文所寫的問題,
你舉例中拿載人(及載貨/行李)來和載"每天"都在騎的機車來比擬就很詭辯了,
電梯本來就是設計用來每天載人或載貨,載全家人甚至載全家人去大賣場買的貨(含大型家電)都沒問題,因為這本來就是電梯設計的合理用途範圍內,沒有住戶每天把大型家電載上載下的對吧? 而且家電本來就設計放在住宅內用的,當然用電梯載上去沒問題,但機車呢?
至於經營網拍,偶爾推手推車進出電梯送貨沒問題,但是每天大量占用電梯就有問題了,
如果生意大到會大量占用電梯影響他人使用,那就應該去租倉庫了,
土地所有權狀上的分類應該看過吧,除了住宅用途之外,還有倉庫用土地及建物,
且一棟大樓不會家家戶戶都在做網拍導致大量占用電梯吧? 但是家家戶戶都有至少一輛以上的機車,若開放機車每天搭乘人員用電梯上下樓,那就有我上篇發文所寫的問題了
回到你提到把機車視為貨物或行李的問題,
電梯是設計來載"每天在道路騎乘的機車"上上下下的嗎?
在實質意義上/法律上/字面上...每日騎乘的機車等於貨物(或行李)嗎?
機車的設計用途和使用場地是什麼? 又,此社區大樓外沒有"任何"可以停機車的地方?需要這麼犯眾怒違反其他人的自由和共識(如我上篇發文所寫的問題)?
討論"這件"案例,故事背景根本不可能被拉掉(這樣很詭辯,因為拉掉就是完全另外一件事了),
因為這個背景正是這案件的"充要條件"(須注意,充要條件和必要條件不同)
如果硬是要拉掉故事背景,把機車當成貨物或行李來看待,那就是脫離現實,純嘴砲,毫無討論的必要性,如果要這樣,那別說可以把機車當行李或貨物了,連核彈或化武都可以當貨物或行李看待了