引用:
|
作者AndyCandy
味全就是頂新...
=================
頂新對味全的掌控豈止40%？ ( http://www.appledaily.com.tw/realti...0151214/752626/)
2015年12月14日 劉宏恩
關於味全最近又開始打「員工無辜牌」，我上個月就在臉書上講過，我無法接受所謂「味全的員工是無辜的，我們不應該抵制味全害他們失業」的說法。
如果這種說法成立的話，再過一個月投票的時候，大家也可以說「OO黨的黨工是無辜的，我們不應該票不投OO黨害他們失業」，或是「某黑金立法委員的助理是無辜的，我們不應該票不投該立委害他助理失業」。
一碼歸一碼。味全員工若因消費者抵制而失業，那是你們的大老闆害的，不是消費者害的。OO黨的黨工或是立委助理倘若再過幾個月失業，也是一樣，請你們去找你們的黨和老闆負責，不是用這種濫情訴求變成叫選民替你負責。
看到味全總經理日前出面喊話「味全是屬於大家的」、「... |
雖然我不是想替頂新講話，問題的根本是：沒有什麼權力可以要求頂新退出味全的股份或董監事席位。這樣就變成抄家又打劫。
那為何不說，因為這樣，你要不要考慮一下殺掉頂新在味全的董監事人呢？
因為攻擊的對像錯了，名目也不確實。
因為懲罰的對像一開始就錯了…
前提錯誤，後面的結果也是錯誤的。
行為錯誤，造成的後果也是錯誤的。
你站在味全員工的立場，他一定會說本來就是無辜的，因為他們跟本沒有辦法事先知道，事後反抗，而至今交出去的奶仍然是正常的。
你們有明確的攻擊目標，但是你們卻用第三人的受害來證明當事人的錯誤？
那我也可以找一個人來逼誘，指控你確實有殺人？
你們有明確的事證？說味全的奶有問題？
你們有的就是頂新的劣油，而且還不確定精練這個工序是不是錯的。
我記得我舉過例子：就算進口絕對保證食品級的食用油，在進口、運送或生產的過程，誰也不知道有沒有發生什麼問題，當然一定還是得再經過精練這個工序。
未經加工的食品級食用油，又不精練，直接進你的胃你是高興還是滿意？這樣品管也不會過吧？