你拿什麼東西都無法舉例
因為生命無法等價
所以怎麼舉例都是不適當 都可以有反面觀點

這個道理懂嗎
如果懂了 那這個討論就結束囉

意願低不表示可以任由素質降低
勤務重也不代表可以隨便開槍都不訓練
就是差太遠 才需要再訓練

上面d61s講得很好
這世界不是如你想的只有非黑即白，還是你覺得少年有問題，警方就可以把他打成蜂窩?

試者把自己代入這個少年的親朋角色
罪不及死

---
而且就邏輯來說 你不覺得自己的觀點一擊就倒嗎

你認為警察勤務很重 不應該以手槍射擊一項來評判
我理解沒錯的話 你也認同警察應該有開槍權對吧 可以無需猶豫
因為在這件事情上 你是贊同警察誤殺是合理
而不是以程序合理或者過程有問題來思考
警局的說法跟執法很明顯有問題 素質也有待加強

那麼 撇開警察不談 這在集權國家就可以演變成為這樣
老子是警察 我看你不爽就斃了你 --> 弱肉強食
民主國家就是找個藉口就開槍斃了你 反正不會受到處罰
(跟這個警局狀況一樣 無人去監督跟要求)

然後 你要說天份說是一種物競天擇 我不否認
那物競天擇跟弱肉強食 不就是同一個演化論嗎