瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者wavewang2003
個人小意見

經中共此次一弄
方知 所謂的 一中各表 完全破滅

核彈是用來自保的
我們不會主動獨立 但也不希望未來 在未知 台灣人民同意下
對岸 任意的以軍事行動 來進行所謂的 統一活動

而唯一的 嚇阻之道 便是 核彈 沒錯
對岸軍力大 我方勢小

自保之道在於 擁核
但如何在 突破美方的封鎖下 擁有 自主的核武力很難

令人不禁想到 歷史真是有趣
當年 小蔣不是想發展 核武 但被自已人 扒
導致所有計劃中止 若當時成功的話

台灣擁有了 核武之後
面對 對岸的 『武嚇』應該是不用太理會才是
因為 對我們來說~~

對岸要考慮 動武情形下 所受的損失是大是小

不然北韓老在那 亂爆的
若不是擁有 核武 恐怕早進攻掉了吧


和 東亞 各國結盟是一途

但面對 中共 軍力強大到一個程度 唉
等人救不如自救

擁核 的確是面對大國不得不的一步路
我一直想 台灣應該有 製造...


其實有核彈與否對於我們來說不是絕對,只能說是買個保險,因為中共明白一旦台海開打,時間一拖長到一年以上,經濟的損失可能用上百兆來形容差不多,中華民國擁有的傳統武器,足以讓整個中國沿海經濟停擺,已經爽了30年的經濟改革開放,難道要走回頭路?除非鷹派勢力再起,鴿派已經壓不住鷹派所為,或是中國經濟已經衰敗到需要靠戰爭來轉移焦點,否則戰爭不是一個首要的選項∼
     
      
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2016-01-18, 12:38 AM #51
回應時引用此文章
P&W離線中