|
Silent Member
|
http://www.nownews.com/n/2016/01/13/1958867
節錄一些小重點
引用:
北檢起訴味全涉案油品非純油，至始至終也提不出具體證據。審理期間，鑑定人美和科技大學副校長陳景川教授已作證，由檢驗數據看來，他認定味全健康廚房橄欖油、葡萄籽油為「純油」；再者，屏東縣衛生局103年函文也顯示，經實際調查後頂新屏東油廠並無任何摻假情形。
此外，檢方緊咬味全使用「易造成心血管疾病」的棕櫚油作為調和油基底油，並以令人易生誤會之圖說文字作為外包裝標示。鑑定人台北醫學大學講座教授謝明哲則作證表示，味全調和油使用的「超級軟質棕櫚油」，不但對心血管疾病無影響，甚至對人體更為有利，一般外界認為棕櫚油不好，完全是出於誤解；產品外包裝皆符合法規，此款調和油也無任何因標示問題被衛生機關裁罰的紀錄，檢察官的起訴內容可謂「神邏輯」。
|
證據看來很明顯了阿
檢察官一一提出的質疑都被打臉耶
說不是純油 檢驗完是
說會有害 檢驗完反而有利
檢察官的蒐證能力應該要在多下工夫阿
這樣看久了 頂新就是沒罪阿
都沒有強力證據證明是有害身體的證據
|