我以前也不明白如果選賢與能
為何要支持特定政黨? 為何要配票? 為何要母雞帶小雞?(支持XXX就是支持XXX)

後來去了解才知道國會的運作就是必須這樣，不是你一個當選人單打獨鬥，就能提法案修法案
就像現在某些小黨的窘境一樣，在國會裡是去旁邊玩沙的份，只好跟派系勢力聯合、或透過跟大黨條件交換來獲得某些法條上的票數可以通過，
有些法案你堅持要通過，就只好放棄其他一些法案的堅持，來當作交換
這些政黨協商其實全世界都一樣，是沒有什麼太大的問題，畢竟民主本來就是多數決，這個基礎不能破壞，
光一個你喜歡的人選上也沒用，民眾也才會被迫接受公然配票等等的奇怪風氣

但問題是這些人當選後，到底平常政黨協商是在謀人民百姓的福利，還是在謀政黨、派系及個人的利益，這就有很大差異了，
台灣不用說也看得出來都是在亂搞才搞成今天這樣子，誰亂搞，不是每天很關心政治的人是看不出來的，所以造成了選前拼命宣傳做秀讓選民有感的這種現象

有一部分其實也要怪罪選民自己素質太差，所謂素質好不見得要每天熱衷跟人戰政治，有個說法是，民主素養愈好的國家百姓愈不會去開口閉口談政治，
但他們對政策的敏感度足以讓他們判斷那些候選人是相對優秀的，加上總統跟國會運作、監督機制健全，民眾不太需要去擔心
那句話舉例的是美國日本，我沒在美國生活過無法跟你說他們素養多好，可是我可以肯定台灣很多人素養都不好，我也不是很能判斷誰是賢，所以我也算素養不好的一個
只是大家真的要拼命透過學習、認識這些政策及國家運作的基礎體制，去提高自己在對的時候做對的判斷的機率，
不要再被牽著鼻子在配票、賄選、做秀、政策買票、小確幸這些小手段中團團轉，現在開始做對的事，"十年後、二十年後"看有沒有機會改善一點點點吧，無奈也只能這樣

更大的問題是現在想做對的事，例如選賢，但就沒一個賢的怎麼辦，坦白說我也不知道
但開始去關心國會都在做什麼，公開的資訊其實有，只是一般人都沒去看，就變成平常不看、但選前超熱情超激動人家說什麼就信.....
應該是培養自己的敏感度，以後只看重點就知道在搞什麼了，那時候別人煽動你也煽動不起來，心中一把尺，也不會跟著激動，
其他的就....反正自己也管不到別人，只好天佑台灣了