引用:
作者msnow
也別太反感. 自由社會可以各自表述
她的ted角色若換成是男性, 就沒什麼問題了.
她當然可以自認為由男性"情慾"的角度看世界.
她在fb也有問過, 暫不考慮法律問題,小六生若知道性行為的後果及避孕的方式, 那可不可以有性行為?
|
道可道,非常道
所有的事情都是人定義出來的,只要是定義出來的,都不是大宇宙給我們的天性,
所有的定義,規定都是當時適合的權宜之計,並不是常態。
也沒多久啊,一百年前12 13歲有性行為不是什麼犯法的事情,在原始的非洲部落也不是犯法的,對動物來說更不是,只要發情就可以有性行為。
文明社會會有這麼多規定,也是對大多數的人來說,或者對社會整體,這是影響社會成本最小的方法,如此而已。
要是現在來個大冰河紀,或者隕石、病毒...等天災,讓人口縮減到百分之一,你想法律會規定成什麼樣? 應該是能生盡量生,禁止墮胎吧。
從前中國北方游牧民族也有兄弟共妻,再早一點中國也有爸爸死了,兒子接收非親生的媽媽當老婆,其實聖經也有女兒幫老爸生小孩的事情,這都是當時環境下的社會共識。
但是你生在這個時代,就只好跟著遵守阿,這也是對整體社會危害最小的。
覺得不合理要硬幹的話就選擇當烈士,成功了改變社會大家解放,不成功.........................................................................................................................................你就他媽的是個變態
說回到百吻女,她的論述就只有合理化氾濫的情慾,個人覺得她只是想出名而已,她也不過是個普通人,沒有當烈士的條件。