引用:
|
作者asopp
沒人討論就不重視？還是被媒體低調你自己想想.....
為啥除了ppt沒有任何電視台要報導？這麼好玩的題材
你可以不回應，但是我只想知道當初是啥讓你覺得美國新聞不知玩了多少年？
Crisis Actors我也爬過Wikipedia 裡頭沒有相關資訊....
只有rationalwiki裡頭有簡單論述....但是裡頭竟然連Boston Marathon bombing都說是演員...
我真不該知道如何相信這個文章....
再看看你所提的
中文版陰謀論....
SiWqcMiTbVU
裡頭只有nurse Nayirah讓我十分信服...
但是兇手不是媒體，是政府啊....
哪裡來的美國新聞不知道已經玩了多少年....
連微薄的資料都提不出來....你可以不討論，但是請不要誤導大家.....
台灣墮落的媒體用臨時演員去扮演受訪者這件事情多可怕你知道嗎...
我曾經是新聞的工作人員，如果我有心，或者公司有心
我今天可以找一堆演員來演，說頂心秒退是惡劣...
|
這位老兄
新聞工作是否良心事業,我不清楚,不過你連"危機演員"這個名詞從沒聽過,我也覺得奇怪?
我已經比政治人物負責得多,真是有所本看過這方面訊息,不是我發明出來
除了YOUTUBE的東西,我可以清楚解釋以前看到的文章,可惜我真的找不到出來
印象中大慨說是為什麼美國新聞要請臨演
因為路人甲/目擊者不一定願意受訪,或是受訪者詞不達意,錄了播出來也沒意義,他們不想浪費時間
乾脆找個臨演給他幾段話念一念,比較省時省力
再且,如果你相信政府會找臨演,美國的媒體是笨蛋嗎?為何不公開拆穿政府造假?還是互相早就默契?
請問你是主管級的嗎?公司真的這樣做,你會知道嗎?
台灣媒體給我的感覺是,常常訪問到的路人表達意見,都是媒體顏色傾向想要的說法
你難道從不懷疑嗎?
就像某家電視台,去年學運時,去現場訪問,好像是隨機找了幾個學生(我不知是真是假),剛好被問到服貿內容,幾位受訪都搖頭說不知道內容..然後,回到主播台下結論說連反什麼都不知道..
PS:布丁三姐弟事件,你現在知道了媒體有請臨演,請問曾為新聞工作一員,你是否該發揮你的影響力?要求媒體出來給個交代