試著想一想

提高基本工資會不會讓物價上漲而抵銷了原本想提高基本工資的好意

基本工資是最低階的工資，這種薪水表示只能負擔一個人生活的基本開銷，也就是最基層的薪水階級

但基本生活開銷的項目，在商業上應該都是屬於完全競爭項目或國家控制的項目（當然一定有例外，例如居住這件事），因此物價上漲是一定會的，但應該不可能完全抵消基本工資的漲幅

提高基本工資的意圖在於讓市場上流動的資金增加，因為領取最底層薪資者，通常是金錢最不夠花用，無法存款者。因此提高基本工資可以增加這些人可花用的金錢額度，降低其財源困境的程度，相當大的比例這些貨幣會再度回流到市場上。

相反地，台灣之前的政策以減稅（尤其是與富人相關的稅）的方式試圖增加台灣貨幣市場的流動量，這些被返回富人的稅金，原本希望透過下滲的效應讓整體經濟變好，但沒想到在台灣的有錢人卻把這些原本應該繳稅的錢透資到房地產，造成地價物價大漲，反而讓低受薪階級覺得更困苦。

貨幣並不是不能流向房地產，房地產也的確有可能成為內需經濟的火車頭，但是前提是房地產必須被持續地消費。其實不只是房地產，汽車或其他奢侈財產只要價格降低，並強制降低使用年限，就會增加貨幣的流動性。政府該做的還必須注意貨幣流動的方向，不要讓貨幣固定進駐、停泊在某個項目（以台灣來說，就是房地產）。

降低價格房地產，並同時降低使用年限的好處，還在於有利都市更新，並讓都市規模不會無限制的擴大，有利自然環境的保存。