我很喜歡舉羅素在紐約州訴訟案來作例子。

當然那是一則荒謬的例子。但荒謬的很有趣，並且具啟發性。

明眼人都看得出來，是宗教團體施壓促成這一則告訴，以及影響判決。

然而你讀判決書從頭到尾絕對不會讀到"宗教"這個詞，法官只是一味地從羅素的書裡片斷擷取一些部份曲解，以作為羅素道德敗壞，有害世道人心的鐵證。

我從這個案例得到一個感想：法官也是人，也會有他的立場和偏見(如果你不喜歡就改為"定見")，而這些東西不見得會寫在判決書裡讓你讀得到。

所以"去讀判決書"這種詞我只能笑了。