哈，我就是苦主校友。

前文不少網友都提出自己的看法，我覺得都不錯。

像清交梅竹賽，有網友講對了，它的特殊意義遠比競賽項目內容還高很多，所以每年要辦梅竹賽，一堆口水戰和小動作就特多。

至於有少數網友會覺得交大在台大和清大之下，也有多數網友覺得三者難分軒輊，何必小鼻子小眼睛比這種分不出來的高低，我覺得這些評論就某程度來說都是正確的。

在交大6年讀書，會感受到交大在三校間獨步武林的項目莫過於電機資訊領域，我出社會後，常聽到某個人物來訪是IEEE Fellow，大家就會競競業業以待，一開始還覺得很納悶？因為以前在交大唸書時，10個來上課的老師，有三分之一到一半都是IEEE Fellow或ACM Fellow，其中也不乏像林一平老師這種是兩個都有的雙Fellow，或著像杭學鳴老師是Chairman等級。

所以在學生時期的6年，就有一種錯覺，以為只要資深一點的老師就很理所當然的是IEEE Fellow，直到出社會工作幾年，聽同事在講，才知道原來其他學校不像我們是一堆IEEE/ACM Fellow，往往系上有幾個Fellow就會大書特書強調，也有主管會半開玩笑：在交大拿一顆石頭隨便一丟，就會砸到一個IEEE Fellow。

因此在這樣的訓練養成下，交大電機資訊領域畢業的學生確實強度有比別校學生高出一點，大家看看科技領域幾個名人都是所謂的"交大幫"，應該就能知所一二；但清大和台大的電機資訊雖然在大學考試排名不輸交大，科技名人卻少了很多個倍數，就從這些老師的學術聲望和學生的表現來看，其他兩校不太容易勝出我們交大，甚至還需要多點努力才追得上我們。

很有優越感的台大資工每年都會和交大資工PK，辦所謂的台交賽，自然也是有交大獨特的原因在。

但提到人文社會科學和理學院。老實說，就純理學方面，物理、化學這些，清大聲望的確威到不行，大概是僅次台大的不二人選，交大的理學院還是以電物或應化這些應用科學為主，不和清大正面衝突。至於人文社會科學，我只知道我們有外文系，還有其他大學部人文科系嗎？

因此不難看出來，交大的特質就是集中資源，獨練一劍，在電機資訊領域自信滿滿，難逢對手，之前PTT留學版也有電資領域的台大學生發文，說出國發表Conference Paper，被參觀的外國學者指著海報問說NTU是台灣的哪間學校，和NCTU有關係嗎？但一離開電機資訊這個區塊，基本上找均衡發展的成大來都可以打得滿地找牙，不用再提台大了。

每年交大在大學評鑑也都被質疑只有電機資訊在國際排名很出色，但綜合排名就連車尾都摸不到，因此要說交大和台清伯仲之間，正確；要說落後於台清，也對。端看角度罷了。

至於復校，我認為是這樣，復校這件事如果是由原校的校友集體創立，確實是會將整個精神搬過來，原因無他，就是對以前學校的那份愛，我想這是熱愛母校的人都會有的感受，在這樣的情況下，味道確實不會變。台灣的台清交三校也在國際有一定的聲望，再談復校是只有偷校名也是沒有意義了。這就像Mini以前評價不高，爾後被BMW集團收購後，重新設計它的三缸引擎，性能和耐用度提升一大截，變成現在的性能潮車，但Mini的設計和外型都沒有改變，原汁原味保留，因此沒有人會質疑Mini只是BMW偷名字來販售的子品牌，大家還是會認可它的品牌價值，不是嗎？

因此說到要與陽明合併，身為校友，我當然會希望是交大為存續校名，於私的話當然是校友情感；於公的話，大家想像一下，如果醫師的學歷填交大醫科（或著清大醫科）畢業，是否要過個幾秒才覺得哪裡奇怪，因為台大醫科、成大醫科大家看習慣了；但"陽明電機"，聽到有沒有一種錯愕的感覺？還以為這是哪家像士林電機一樣的公司。改名換校，我想真正牽涉到的是社會情感問題，要徵詢校友的意見，不是學校行政高層自己說了算呀！